(SHTT) – Trước yêu cầu Universal Music và Sony Music về việc công khai thỏa thuận dàn xếp với Warner Music trong vụ kiện bản quyền AI tại Mỹ, Suno đã từ chối với lý do tài liệu này chỉ liên quan hạn chế tới vụ kiện và việc tiết lộ có thể ảnh hưởng tiêu cực tới các thỏa thuận hòa giải khác.
Công ty AI âm nhạc Suno đang phản đối yêu cầu từ Universal Music Group và Sony Music Entertainment về việc buộc công khai chi tiết thỏa thuận cấp phép và dàn xếp tranh chấp mà Suno đã ký với Warner Music Group trong khuôn khổ vụ kiện bản quyền tại Mỹ.
Vụ việc nằm trong làn sóng kiện tụng mà các hãng thu âm lớn tiến hành đối với Suno, với cáo buộc nền tảng này đã sử dụng các bản ghi âm có bản quyền để huấn luyện công nghệ tạo nhạc bằng trí tuệ nhân tạo mà chưa được cấp phép.
Trước đó, Warner Music Group đã đạt thỏa thuận hòa giải với Suno và đồng thời ký kết thỏa thuận hợp tác, cấp phép với công ty AI này. Tuy nhiên, Universal Music Group và Sony Music vẫn tiếp tục theo đuổi vụ kiện chống lại Suno. Ngoài ra, Sony Music cũng đang tiến hành một vụ kiện riêng đối với nền tảng AI tạo nhạc Udio.
Trong giai đoạn thu thập chứng cứ, Universal Music và Sony Music yêu cầu được tiếp cận thỏa thuận giữa Warner và Suno. Tuy nhiên, tại một phiên họp hồi tháng 3, Thẩm phán Paul Levenson đã bác yêu cầu này với nhận định rằng “mức độ liên quan của thông tin là không đáng kể, trong khi nguy cơ làm ảnh hưởng tiêu cực tới các thỏa thuận hòa giải trong vụ việc này và các vụ việc khác lại rất cao”.
Sau quyết định trên, hai hãng thu âm tiếp tục nộp đơn phản đối và đề nghị xem xét lại phán quyết.
Đầu tháng này, các bên đã tham gia thêm một phiên họp nhằm giải quyết những tranh chấp còn tồn đọng liên quan tới quá trình thu thập chứng cứ, nhưng vẫn không đạt được đồng thuận về việc công khai thỏa thuận Warner, Suno.
Trong hồ sơ mới gửi tòa, Suno cáo buộc phía nguyên đơn đã diễn giải sai quyết định trước đó của thẩm phán Levenson.
Theo Suno, quyết định của thẩm phán đã cho thấy tòa án cân nhắc đầy đủ gánh nặng pháp lý và tính nhạy cảm thương mại của thỏa thuận, vốn chỉ có “mức độ liên quan hạn chế” đối với lập luận của phía nguyên đơn và khó có khả năng được chấp nhận làm chứng cứ tại tòa.
Suno cũng cho biết các tranh chấp liên quan tới quá trình cung cấp chứng cứ đã diễn ra ở cả hai phía trong suốt vụ kiện. Công ty nhấn mạnh rằng các bên đều từng thắng, thua, quay lại thương lượng và chấp nhận thỏa hiệp ở nhiều vấn đề khác nhau.
Tuy nhiên, Suno cho rằng yêu cầu mới nhất từ Universal Music và Sony Music thực chất là nỗ lực khơi lại một vấn đề mà tòa án đã giải quyết trước đó.
Công ty AI này cũng bác bỏ lập luận cho rằng thỏa thuận hòa giải với Warner có thể tách biệt khỏi quan hệ hợp tác cấp phép giữa hai bên. Theo Suno, mối quan hệ hợp tác này phát sinh trực tiếp từ quá trình dàn xếp tranh chấp và “gắn bó không thể tách rời” với thỏa thuận hòa giải.
Ngoài ra, Suno phản đối quan điểm cho rằng thỏa thuận với Warner chứng minh sự tồn tại của một thị trường cấp phép khả thi cho việc sử dụng nhạc có bản quyền trong huấn luyện AI tạo sinh.
Theo Suno, việc đạt được thỏa thuận hòa giải toàn cầu với một chủ sở hữu quyền sau nhiều tháng kiện tụng căng thẳng không thể chứng minh rằng thị trường cấp phép thực sự tồn tại, cũng như không cho thấy công ty có thể tiếp cận đủ dữ liệu âm nhạc để xây dựng mô hình AI tạo nhạc tiên tiến.
Hiện tòa án Mỹ được cho là sẽ sớm đưa ra quyết định cuối cùng về việc liệu thỏa thuận giữa Warner Music Group và Suno có phải được công khai trong quá trình thu thập chứng cứ hay không.
Nguồn: Thái An – sohuutritue.net.vn
